Суд согласился признать право собственности лизингополучателя на предмет лизинга


Компания ЕК-Строй взяла в пользование о программе лизинга седельный тягач и несколько лет выплачивала лизинговые платежи. За эти годы было несколько небольших просрочек платежей, однако лизингодатель никаких финансовых претензий претензий не предъявлял. Когда Компания ЕК-Строй выплатила последний платеж и потребовала от лизингодателя переоформления тягача на свое имя, то лизингодатель заявил, что договор лизинга расторгнут и потребовал возвратить тягач.

Следует отметить, что лизинговые компании часто закладываю в договор лизинга множество пунктов в свою пользу, в том числе право расторгнуть договор лизинга при просрочке платежей, отсутствии страховки и по целому ряду других причин. Лизингополучатель, выплатив большую часть лизинговых платежей, может получить уведомление о расторжении договора лизинга и будет обязан возвратить предмет лизинга. Закон напрямую не содержит норм, которые позволили бы определить, что лизингодатель злоупотребляет своими правами по договору. Вместе с тем, существую основания, по которым возможно защитить права лизингополучателя.

Компания ЕК-Строй обратилась к юристам СТАТУТ для консультации и сопровождения арбитража. На рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области был передан спор о признании права собственности на предмет лизинга за лизингополучателем. ЕК-Строй выплатило все лизинговые платежи в полном объеме и как добросовестный лизингополучатель могла рассчитывать на переход права собственности в отношении тягача. Лизингодатель уклонялся от получения выкупной стоимости. По нашей рекомендации компания ЕК-Строй выплатила выкупную стоимость в депозит нотариуса, полностью исполнив все  свои финансовые обязательства по договору лизинга.

В суде мы смогли доказать, что лизингодатель повел себя недобросовестно. При этом мы доказали, что право собственности перешло от лизингодателя лизингополучателю и компания ЕК-Строй в настоящее время является законным собственником тягача. Мы помогли своему клиенту признать право собственности на предмет лизинга.




Лизинговая компания возместит клиенту убытки, вызванные задержкой передачи ПТС


Фабула дела. ООО «СредУралДорСервис» (лизингополучатель) заключило договор лизинга с лизинговой компанией ООО «Квинта ЛК» (группа компаний УРАЛЛИЗИНГ), по которому получило в пользование грузовой самосвал. Соглашением сторон было предусмотрено, что лизинговая компания должна передать в ООО «СредУралДорСервис» оригинал ПТС и прочие документы на самосвал в течение 5 дней от даты выплаты всех сумм по лизингу. ООО «СредУралДорСервис» выплатило платежи в полном размере, став соответственно собственником самосвала. ООО «СредУралДорСервис» решило продать самосвал, для чего нашло покупателя, заключило договор купли-продажи и получило за него аванс. Однако лизинговая компания в установленный 5-дневный срок ПТС не передала, в результате чего была сорвана сделка купли-продажи между ООО «СредУралДорСервис» и покупателем самосвала. ООО «СредУралДорСервис» понесло убытки. В досудебном порядке лизинговая компания отказалась возместить лизингополучателю убытки.

Реализованные услугидоговорная и претензионная работапредставительство в арбитражном суде.

Результат. Судебным решением с лизинговой компании взыскано 309 тыс. руб. в счет возмещения причиненного ущерба. Лизинговая компания выплатила эти денежные средства нашему клиенту в полном объеме.

Название компании и обстоятельства дела размещены с согласия клиента.