Фабула дела. Наш клиент пострадал от затопления принадлежащего ему нежилого помещения — офиса, который сдавался в аренду. Сумма прямых убытков (затраты на ремонт офиса) составила 85426 руб. Более того, в период ремонта офис в аренду не сдавался и, соответственно, наш клиент не получал в этот период арендную плату. Мы доказали, что неполученная в период ремонта арендная плата относится к упущенной выгоде и является убытком. Поэтому арбитражный суд дополнительно присудил в пользу нашего клиента 84600 руб.
Претензионная и исковая работа по делу осложнялась тем, что ответчик, который допустил затопление, территориально находится в г.Санкт-Петербурге. В этой связи иск подавался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Удаленность ответчика не является препятствием для проведения арбитража и взыскания убытков.
Реализованные услуги: договорная и претензионная работа; представительство в арбитражном суде.
Результат. Решением суда в пользу нашего клиента взысканы убытки в сумме 170026 руб., включая расходы по ремонту помещения и неполученную в связи с ремонтом арендную плату.