Банк УБРиР нарушает права заемщиков, незаконно взимая комиссию за выдачу кредита

06.07.2015 Аналитика

Комиссия за выдачу банком кредита является незаконной и подлежит возврату заемщику. Возврат банковских комиссий входит в нашу юридическую практику. Звоните, поможем!

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2015 по делу А60-22394/2015 подтверждена незаконность включения Уральским банком реконструкции и развития (ПАО   КБ «УБРИР») в кредитный договор условия о комиссии за выдачу кредита. Пожалуй, это типичная ситуация, когда банк не дает заемщику реальной возможности вносить изменения в договор, и в подобной ситуации находятся сотни и тысячи заемщиков. С недобросовестными банками нужно и следует бороться правовыми методами. Условие  кредитного договора о комиссиях за услуги, которые  фактически  не  оказываются,  является  ничтожным  в  силу  ст.  168 Гражданского кодекса РФ и подлежит возврату.

В  соответствии  со  ст.  819  Гражданского  кодекса  РФ  по  кредитному договору  банк  или  иная  кредитная  организация  (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором,  а  заемщик  обязуется  возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В  соответствии  с.  п.  4  Информационного  письма  Президиума  Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  №  147  от  13.09.2011  банк  имеет право  на  получение  отдельного  вознаграждения  (комиссии)  наряду  с процентами  за  пользование  кредитом  в  том  случае,  если  оно  установлено  за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

 В  рассматриваемом  случае  комиссия  за  предоставление  кредита  была установлена банком  УБРиР за  совершение  таких действий, которые  непосредственно не создают для клиента банка какого-либо самостоятельного имущественного блага,  не  связанного  с  заключенным  сторонами  кредитным  договором,  или иного полезного эффекта.

Выдача кредита является стандартным действием банка по исполнению договора, без совершения которого банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, а не самостоятельной услугой в смысле ст. 779 Гражданского кодекса РФ. Комиссия за указанные действия охватываются предметом договора кредита, заключенного сторонами. Следовательно, условие кредитного договора о комиссиях за услуги, которые фактически не оказываются, является притворным, оно прикрывает договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из суммы процентов, указанных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Указанный вывод подтвержден и согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 06.03.2012 г. № 13567/11. Условие кредитного договора о комиссиях за выдачу кредита является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ. В связи с изложенным, суд взыскал с банка УБРиР в пользу заемщика денежные средства (ранее уплаченную комиссию) в размере 80000 руб.

Следует отметить, что подобные ситуации не носят единичного характера. Точное количество пострадавших заемщиков неизвестно.

Похожие записи:

• Лизинговая компания возместит клиенту убытки, вызванные задержкой передачи ПТС
• В суде взысканы расходы на ремонт общего имущества в офисном здании
• Кадастровая стоимость земельного участка уменьшена на 999 млн. руб.
• Действия налоговой по отказу в регистрации компании признаны незаконными. ИФНС возместит нашему клиенту убытки
• Требования Администрации по арендной плате за землю снижены в 22 раза
• Администрация отказалась от иска о взыскании долга по аренде здания
• Суд согласился признать право собственности лизингополучателя на предмет лизинга